Acum cand ai aflat ca panourile solare degaja CO2 in atmosfera si sunt poluante, ar trebui sa te gandesti de doua ori inainte sa le folosesti. Si daca am vazut ca pentru sistemele fotovoltaice fixe si de mari dimensiuni, transformarea energiei solare in enegie electrica este de preferat folosirii carbunelui sau gazului metan, sa vedem cum stam in cazul dispozitivelor solare mobile.
Spre exemplu, zilele trecute mi-au cazut ochii pe un incarcator solar pentru telefonul mobil. Sa analizam daca folosirea sa este mai putin poluanta decat alimentarea telefonului de la priza (pentru ca din alte puncte de vedere, e mult mai comod de folosit priza, la incarcatorul solar trebuind sa astepti o gramada de timp pand cand acumulatorii se incarcau).
Jucaria are o durata de viata de maxim 3 ani sa zicem. Consideram o intensitate a radiatei solare ce cade pe incarcator de sub 1000 kWh/m2, una optimista, pentru ca rareori incarcatorul acesta solar va putea fi folosit in bataia directa a razelor solare. Un calcul sumar ne arata ca producerea unui kWh de energie electrica duce la eliberarea a intre 800 si 1100 g CO2 in atmosfera. Asadar, peste carbune (cu 850 g). Cine ar fi crezut ca o jucarie atat de mica poate fi atat de poluanta in timp…
Concluzia? E simplu. Pentru viitorul planetei, este mult mai bine sa ne alimentam jucarelele de la priza decat prin intermediul unui incarcator solar mobil de mici dimensiuni.
Ramane o intrebare in mintea mea: daca aceste jucarii solare mobile sunt si mai poluante, si mai scumpe si mai greu de folosit decat un alimentator normal, de ce le-am cumpara? Cine da cel mai bun raspuns la aceasta intrebare primeste… un incarcator solar 
Postul are urmatoarele tag-uri:dezavantaje panouri solare, intrebari panouri solare, panouri solare
5 Comentarii la “Alimentatorul solar mobil - o greseala”
E simplu. Pentru ca un incarcator solar pentru mobil il poti folosi si-n tren, si pe munte cand te ratacesti, si-n drumetie pe munte, sau pe mare cand iti pica motorul iahtului, etc.
Am inteles din subiectele de mai sus ca panourile solare dauneaza si se pare ca e mai bun carbunele, atunci de ce nu folositi sau propuneti carbune pentru scaunul cu rotile.
Intr-o analiza ati scris despre durata de viata 20-25 ani iar in cealalta de 3 ani, e o mica diferenta.
@vali: Mister, in acest post e vorba DOAR de panourile solare mobile. Atat, doar de cele mobile
Cred ca autorul articolului lucreaza la Electrica, prea face propaganda folosirii prizei. “Panoul solar polueaza, incarcatorul solar de mobil polueaza, folositi priza, de ce sa moara Electrica de foame? ”
Normal ca daca imi iau alimentator solar, o sa incarc telefonul numai pe geam, mai fac o economie de bani. O sa zici ca ma costa mai mult alimentatoru decat curentu, daca ma tine 2 ani ifi face si banii ma scoate si cu profit.
Cine a scris despre articol
Comenteaza si tu: