Acum cand ai aflat ca panourile solare degaja CO2 in atmosfera si sunt poluante, ar trebui sa te gandesti de doua ori inainte sa le folosesti. Si daca am vazut ca pentru sistemele fotovoltaice fixe si de mari dimensiuni, transformarea energiei solare in enegie electrica este de preferat folosirii carbunelui sau gazului metan, sa vedem cum stam in cazul dispozitivelor solare mobile.
Spre exemplu, zilele trecute mi-au cazut ochii pe un incarcator solar pentru telefonul mobil. Sa analizam daca folosirea sa este mai putin poluanta decat alimentarea telefonului de la priza (pentru ca din alte puncte de vedere, e mult mai comod de folosit priza, la incarcatorul solar trebuind sa astepti o gramada de timp pand cand acumulatorii se incarcau).
Jucaria are o durata de viata de maxim 3 ani sa zicem. Consideram o intensitate a radiatei solare ce cade pe incarcator de sub 1000 kWh/m2, una optimista, pentru ca rareori incarcatorul acesta solar va putea fi folosit in bataia directa a razelor solare. Un calcul sumar ne arata ca producerea unui kWh de energie electrica duce la eliberarea a intre 800 si 1100 g CO2 in atmosfera. Asadar, peste carbune (cu 850 g). Cine ar fi crezut ca o jucarie atat de mica poate fi atat de poluanta in timp…
Concluzia? E simplu. Pentru viitorul planetei, este mult mai bine sa ne alimentam jucarelele de la priza decat prin intermediul unui incarcator solar mobil de mici dimensiuni.
Ramane o intrebare in mintea mea: daca aceste jucarii solare mobile sunt si mai poluante, si mai scumpe si mai greu de folosit decat un alimentator normal, de ce le-am cumpara? Cine da cel mai bun raspuns la aceasta intrebare primeste… un incarcator solar 
Postul are urmatoarele tag-uri:dezavantaje panouri solare, intrebari panouri solare, panouri solare
13 Comentarii la “Alimentatorul solar mobil - o greseala”
E simplu. Pentru ca un incarcator solar pentru mobil il poti folosi si-n tren, si pe munte cand te ratacesti, si-n drumetie pe munte, sau pe mare cand iti pica motorul iahtului, etc.
Am inteles din subiectele de mai sus ca panourile solare dauneaza si se pare ca e mai bun carbunele, atunci de ce nu folositi sau propuneti carbune pentru scaunul cu rotile.
Intr-o analiza ati scris despre durata de viata 20-25 ani iar in cealalta de 3 ani, e o mica diferenta.
@vali: Mister, in acest post e vorba DOAR de panourile solare mobile. Atat, doar de cele mobile
Cred ca autorul articolului lucreaza la Electrica, prea face propaganda folosirii prizei. “Panoul solar polueaza, incarcatorul solar de mobil polueaza, folositi priza, de ce sa moara Electrica de foame? ”
Normal ca daca imi iau alimentator solar, o sa incarc telefonul numai pe geam, mai fac o economie de bani. O sa zici ca ma costa mai mult alimentatoru decat curentu, daca ma tine 2 ani ifi face si banii ma scoate si cu profit.
E simplu cine nu ar vrea sa aibe cel mai nou incarcator pt telefonul mobil doar suntem in secolul vitezei si al tehnologiei si toti am vrea sa avem cele mai noi tehnologi(”sa fim in pas cu moda”).
“de ce le-am cumpara???” Pentru ca investesc la inceput in aceste panouri…dar dupa aia nu mai am nici un stres legat de cheltuieli (de ex. curentul electric,gaze, etc, dupa cum vedem tendinta lor este de crestere pe u.m) si in plus ofera mai mult confort si comoditate.
Panourile solare nu degaja nimic , ci absorb lumina. Cred ca cine a scris articolul nu prea le are cu ele! Eu zic sa se mai documenteze un pic. Regulatoarele si invertoarele sun daunatoare organismului daca ” SE MANANCA!!!!! ”
Sunt componente electroice care in cel mai rau caz elimina caldura.
Eu zic ca omul este cel mai daunator acestei planete.
Cel care pune intrebarea probabil doreste sa faca un studiu privind cunostintele generale ale potentialilor utilizatori. In functie de aceste se poate deduce rentabilitatea uneieventuale investitii in domeniu.
Dupa raspunsurile de pana acum investitia trebuie sa fie prudenta.
Cred ca cel care a spus ca panourile solare, fiind ele mobile sau nu, degaja CO2, cred ca nu s-a documentat prea bine in acest domeniu. Ar trebui sa mai puna mana pe niscaiva carti inainte de a face o afirmatie care poate fi o sugestie negativa pentru unii creduli.
Pentru situatii neprevazute in care poate depinde viata unui om gen : descarcarea acumulatorului de la mobil/gps/statie pe un muntele unde te-ai ratacit,mare,jungla….incarcarea sisteme de iluminat in caz de urgnta cand bateriile cedeaza ,poate nu e cel mai comod/economic mod de a utiliza energie dar e practic in situatii extreme cand nu se poate dispune de o alta sursa de energie.intotdeauna ne punem siguranta personala pe primul loc,chiar daca de multe ori,ne costa mai mult.
De unde pana unde ai dedus ca panoul solar produce CO2…???
Am unul si am testat aceasta, si nu face nici un fâs cu CO2 precum spui.
Si chiar daca ar fi asa, cred ca ai cam gresit la calcule caci am un Incarcator solar 1,5W pt.baterii auto de 12V si care produce 1 Kw in 666.66 ore de functionare si daca pentru 1 Kw se “degajă” intre 800 si 1100 g CO2 in atmosfera, inseamna ca într-o oră, se vor degaja 1,65 g de CO2, adica muuuuuuult mai putin decât un … pârţ.
Buna ziua ! Cred ca unii dintre voi ati inteles problema gresit . Poate ca nu stiati dar producerea unui panou fotovoltaic precum si a celorlalte materiale necesare asambalarii unui incarcator solar de genul celui discutat aici ,implica costuri energetice . Raportul dintre energia consumata pentru producerea incarcatorului solar si energia produsa de acesta (ntr-un timp destul de mare) este foarte mic . Aici este problema pentru ca in momentul in care il cumperi tu vezi doar energia verde cu care iti incarci telefonul ,pda-ul etc cand de fapt undeva in lumea asta s-a poluat atmosfera in procesul de productie .
Si s-ar putea ca sa nu il amortizezi in 2 ani cum spunea cineva aici .
Abonandu-te la RSS vei fi tot timpul la curent cu ultimele noutati din domeniu. Abonandu-te la Newsletter vei primi pe e-mail la cateva zile cele mai interesante subiecte din acest domeniu, incluzand informatii despre energii alterntive, panouri solare, subiecte legate de ecologie in Romania si multe altele.
Cine a scris despre articol
Comenteaza si tu: